giorgiozanin

La crisi è un’occasione. E’ dura, ma penso non sia sbagliato pensarla così. L’ho sentito dire proprio oggi anche ad Amelia Andersdotter, l’Europarlamentare svedese di soli 24 anni membro del Pirate Party.
E’ un’occasione perché permette di ragionare e decidere per affrontare problemi che nel tempo ordinario, quando le vacche grasse portano l’opinione pubblica ad avere bassa attenzione, si possono mascherare, non dire, non esprimere. La crisi invece smaschera. I giovani della generazione YPSILON in tante parti del mondo, compresa Wall Street, l’hanno capito e soprattutto l’hanno cominciato a dire in piazza.

    Questa crisi, lo ripetemmo anche l’anno passato presentando il libro di Edmondo Berselli L’economia giusta, titolo ripreso dall’IRSE presso la Casa dello Studente per il Corso di Cultura Economica che inizierà il prossimo 9 febbraio, non è una crisi passeggera, ma una crisi sistemica. Una crisi che chiede d’essere affrontata non solo con le toppe ma anche con le riforme.
Una crisi che chiede cambiamenti sistemici, che portino la linea di azione della politica di fronte alle regole e non solo ai provvedimenti tampone.
La politica ha l’occasione di ristabilire almeno in parte la gerarchia democratica nei confronti dell’economia globale, nella sua articolazione finanziaria e reale.
Per esempio accordandosi per inserire una regola che tassi le transazioni finanziarie.

    L’idea non è peregrina. Che sia tempo di introdurre una TTF (tassa sulle Transazioni Finanziarie). per esempio l’hanno detto un migliaio di economisti qualificati, passando da Paul Krugman a Jospeh Stiglitz.
Ora pare che anche la politica si stia muovendo, da Sarkozy, alla Merkel fino a Mario Monti, il coro dei consensi continua a crescere. Anche il Parlamento Europeo si è più volte pronunciato a favore, già nel 2010 e poi anche nel 2011.

    L’appuntamento di lancio della campagna zerozerocinque realizzato venerdì 20 gennaio alla sala della bastia del castello di Torre, con gli interventi di Anna Fasano, Michelangelo Agrusti e Giorgio Simonetti, è nato proprio dall’aver colto nella gente la consapevolezza di volere/dovere aprire una nuova stagione che curi l’economia malata a partire non solo dalle medicine immediate, ma soprattutto dalla prevenzione. Dopo la rianimazione, ogni  infartuato che sopravvive si deve sottoporre a regimi di vita diversi…!

Racconto tre recenti episodi personali che a mio giudizio offrono indicazioni preziose sul cambio di clima di cui sto parlando.
    A scuola, in dicembre parlando della crisi del ’29, un ragazzo di 14 anni mi ha chiesto in maniera disinvolta e impertinente: ma com’è possibile che i soldi fatti con i soldi siano più facili dei soldi fatti con la fatica e l’impegno? Poiché conosco la famiglia, preciso anche che il papà è cassintegrato dalla primavera…
    Il primo dell’anno al santuario della madonna delle lacrime a Trevi, di fronte ad un magnifico affresco del Perugino dedicato alla natività, ho sentito con le mie orecchie un vescovo che dal pulpito ha avuto il coraggio di chiamare “briganti assassini”, gli speculatori che stanno mettendo in ginocchio l’economia mondiale.
    Allora in rapida sequenza mi sono deciso a fare un test con una provocazione bella e buona. La sera del primo dell’anno, in una casa di amici di amici a Foligno, perciò in contesto non del tutto amicale, a cena, nel mezzo di una conversazione sull’anno che verrà… sono sbottato con un po’ di voce: “Ma come, per l’attentato dell’11 settembre si sono mobilitati tutti per dieci anni, con due invasioni e due guerre per dare la caccia ai colpevoli (spendendo valanghe di denaro e causando molte migliaia di morti) mentre ora che, invece che colpire i simboli dell’economia mondiale, viene colpita l’economia vera e propria, nessuno dà la caccia ai colpevoli è tutti inghiottono il conto con tutto quello che comporta?
Volete sapere che reazione c’è stata? Subito dopo aver visto tutti i colli dei presenti far uscire lo sguardo dal piatto, ecco che subito il padrone di casa, un dentista benestante, se n’è uscito, tanto inaspettato quanto preciso: “ma sai che hai proprio ragione!”

    Ecco, questi son segnali dal basso che non si possono trascurare.
Con l’appuntamento di promozione della campagna zerozerocinque abbiamo voluto aprire una finestra e dialogare, convinti che anche i più sospettosi e culturalmente distanti, se saremo costanti nel rendere presenti le nostre ragioni, o si convinceranno, o saranno cacciati a pedate dalla storia. Non ci sentiamo illusi. Come ha insegnato Gandhi, a rifletterci bene, nella storia briganti e assassini paiono in un primo tempo primeggiare, ma poi finiscono sempre per essere sconfitti.
E non è certo un bel mestiere essere tra quelli che si attardano a difenderli.
A noi spetta il compito difficile, per dirla alla Battiato, di cogliere l’alba dentro l’imbrunire.

COMUNICATO STAMPA SULLA INTERROGAZIONE IN PROVINCIA

 << Contenzioso retribuzione dirigenti 1999-2001 ed implicazioni conseguenti per gli anni  successivi.>>

Primo firmatario Michele Padovese, cofirmatari tutti i consiglieri di opposizione in Provincia

 

È tempo di bilanci e insieme  di consuntivi e i consiglieri provinciali di opposizione (Partito Democratico, Italia dei Valori e Libertà Civica)  tornano a interrogare il Presidente sul contenzioso  relativo ai  premi  indebitamente concessi a dirigenti dell’Ente, chiedendo anche se non si possa correre pericolo di prescrizione .

Come si ricorderà, il fatto trova origine ancora nella precedente amministrazione provinciale (anni 1999-2001)  e  riguarda somme concesse come premio ai dirigenti , che sono state  oggetto di una sentenza della corte dei conti, a quanto pare diversamente interpretata dagli attuali amministratori provinciali e dall’opposizione. Su tale interpretazione il Presidente Ciriani ha anche fatto dichiarazioni ai giornali lasciandosi andare a parole “grosse”.

Con pacatezza, l’interrogazione vuol conoscere lo stato dell’arte e cioè se e quanto sia stato riscosso dalla Provincia e se non stiano trascorrendo tempi tanto lunghi  per cui possa intervenire la prescrizione, cioè se , come si dice, alla fine a rimetterci sia pantalone ovvero i cittadini.

L’interrogazione è quanto mai opportuna in questi tempi di sacrifici per i cittadini-contribuenti , che certamente vogliono sapere se a pagare non debbano essere sempre e solo loro. E l’opposizione se ne fa interprete.

Paolo Casarotto

Con la pubblicazione sul sito della provincia di Pordenone delle assegnazioni dei contributi per il fotovoltaico per il 2010, si è conclusa nel modo giusto una vicenda che ci ha visti protagonisti.

Abbiamo combattuto una battaglia per la distribuzione equa di un beneficio volto a dare impulso alle energie rinnovabili nel territorio regionale. L’abbiamo vinta e siamo felici. Anche perché chi aveva sbagliato ha saputo correggersi.

Gli uffici infatti, dopo aver registrato le inesattezze nella procedura, hanno meritoriamente preso atto delle ragioni espresse attraverso la nostra iniziativa, messa a punto attraverso una pubblica assemblea. Con il nuovo riparto, ora i benefici si sono giustamente estesi a tutti coloro che ne avevano i titoli.

 

Il mio ringraziamento va in primo luogo a chi ci ha sostenuto in questa azione, anche semplicemente con l’incoraggiamento, la partecipazione e con la manifestazione di gratitudine o con sottolineature di correttezza.

L’augurio per il 2012 è che la strada intrapresa venga perseguita. I contributi al fotovoltaico infatti sono un incentivo chiaro a moltiplicare gli sforzi per raggiungere l’obiettivo di spostare le fonti energetiche verso le rinnovabili. Ma non basta. Gli obiettivi europei delineati dalla strategia 20-20-20 (- 20% delle emissioni di gas serra degli Stati membri dell'Unione Europea; portare la quota di energia prodotta con fonte rinnovabile al 20%; ottenere un risparmio dei consumi energetici del 20%) chiedono infatti un pari impegno anche per le azioni volte alla riduzione dei consumi, attraverso opere di messa in efficienza e di riduzione.

Come abbiamo avuto modo di esprimere a più riprese, i nostri prossimi passi saranno in questa direzione. Ci auguriamo che molti anche tra i beneficiari vogliano seguirci lungo questa linea, per un futuro migliore per tutti.

                  

I Gruppi Consiliari provinciali

invitano congiuntamente

MERCOLEDI’ 21 DICEMBRE 2011

alle ore 18.00

presso la "sala gialla" della Provincia

 per la conferenza stampa di

metà mandato in Provincia

e la presentazione degli emendamenti al Bilancio Provinciale 2012

I consiglieri provinciali

Giorgio Zanin, Fabio Gasparini, Angelo Masotti Cristofoli, Rita Bragatto,

Alfredo Diolosà, Michele Padovese, Luciano Pezzin, Luca Zanut

Sabato 3 dicembre dalle ore 16.00

Oratorio San Lorenzo - Rorai Grande (Pordenone)

a ingresso libero

AFRICA CHI SEI?

CONOSCERE PER CAPIRSI (3° edizione)

Stand paesi africani

Ore 18.00: la famiglia tra passato, presente e futuro, con

Ospite  JEAN-LÈONARD TOUADI

 intervistato dal direttore da giornalisti della rivista Nigrizia

e dell’associazione Les Cultures

A seguire CENA ETNICA

Musica con i congolesi YAMA’ e il coro Ghanese

Sfilata d moda con abiti tradizionali

NE BENEFICERANNO (QUASI?) TUTTI GLI AVENTI DIRITTO

La notizia, giunta oggi anche sulla stampa, di una ripartizione equa dei contributi per il fotovoltaico per il 2008 e 2009 da parte della Provincia, segna chiaramente una vittoria dell’azione intrapresa. Non tutta la stampa ne parla, ma è andata proprio così: la Provincia ha cambiato rotta dopo aver ascoltato le voci dei cittadini. Voci di critica ma anche di proposta.

Diamo atto dunque al dirigente e all’assessore competente, che abbiamo incontrato per consegnare la lettera messa a punto con la pubblica assemblea da noi promossa, di aver ascoltato le nostre buone ragioni.

Come cittadini dobbiamo essere consapevoli di questo risultato, perché unendoci e non rinunciando ad esprimerci, dal momento che in ballo prima che gli importi in euro c’erano un po’ di giustizia e di buon senso, abbiamo segnato un buon esempio di intervento civico presso la pubblica amministrazione.

In attesa che tutto sia confermato anche dal riparto per il 2010, come Consigliere provinciale non posso che compiacermene e ringraziare chi ha operato per questo risultato, in primis i tanti cittadini che hanno collaborato per la realizzazione dell’azione di protesta e di proposta.

Come avevo correttamente anticipato, dopo il niet dell’Assessore Callegari, è arrivato oggi anche quello del Consigliere Marinelli, presidente della commissione consiliare cultura. Queste le sue dichiarazioni riportate oggi da Messaggero Veneto a seguito della riunione di Commissione svoltasi giovedì scorso proprio a Palazzo Altan: «Ognuno dei consiglieri presenti ha espresso le proprie valutazioni, dopo che Palazzo Altan ci è stato fatto visitare dal funzionario comunale Antonio Garlatti. Mi è sembrato di capire che nessuno sia propenso a dare l'ok per la vendita. Anzi tutti i membri, che verranno riconvocati tra due settimane per un'altra commissione in Provincia, si sono detti disponibili a stendere una linea comune da portare poi in consiglio provinciale. Certo è che le spese di gestione attuali - si parla di 60mila euro l'anno - dovranno essere razionalizzate». L’ipotesi della vendita pare dunque confermarsi come una alzata d’ingegno estiva, priva di una condivisione con la stessa maggioranza in Provincia. A conferma di un metodo di lavoro ben poco collegiale per il quale da un po’ si segnala ripetutamente l’azione del Presidente della Provincia. Immagino che di questo passo anche gli scontenti in casa PDL non possano che aumentare. E come dargli torto? Evidentemente l’ormai lunga confidenza con l’uomo "forte" della Lega pordenonese pare incidere sui fondamentali, oltre che sulle decisioni spicciole.

Sulla vicenda della possibile vendita di Palazzo Altan da parte della Provincia, cominciata improvvisamente a fine estate e contro cui si è recentemente ben espresso in maniera bipartisan il Consiglio comunale di San Vito, è necessario fare un po’ di chiarezza. E’ perciò opportuno che l’Amministrazione provinciale risponda ad alcune domande.

La prima, da cui altre si dipanano, è inevitabilmente: vendere per fare cosa? Dalle dichiarazioni sui giornali non è emerso con chiarezza quale sia l’obiettivo, a parte generiche indicazioni di edilizia scolastica. Da altre dichiarazioni del presidente Ciriani è parso viceversa di cogliere che il vero obiettivo sia di liberarsi delle spese di gestione. Su questo punto sono dunque necessarie precisazioni di ordine politico-istituzionale. Infatti in termini di finalità, la tutela del patrimonio storico-artistico è certamente un obiettivo da perseguire per l’Ente pubblico e come tale è inevitabilmente anche un centro di costo. L’obiettivo di una alienazione del palazzo Altan corrisponde perciò ad una ben strana concezione del ruolo pubblico, in primis in termini culturali da parte di alcuni amministratori della Provincia. Il Palazzo infatti non è un bene privato di cui l’amministrazione pro-tempore può disporre, ma un bene culturale duraturo di interesse pubblico. Non va dimenticato in questa prospettiva che l’acquisizione e la cura di Palazzo Altan con il suo patrimonio sono stati un investimento del passato, la cui alienazione finirebbe col gettare alle ortiche anche i cospicui investimenti pubblici, su cui tra l’altro è bene far chiarezza, anche perché in nessuna famiglia si decide di vendere alla prima necessità un gioiello costato molto, a meno di non volerlo misteriosamente svendere a basso costo ad “amici e parenti”. Perciò chiedo in primis all’assessore Pedicini, che della vendita si è detto sicuro: quando è stato acquisito, con che prospettiva lo si è fatto? Il dubbio che sorge legittimo è infatti che su Palazzo Altan esistesse una progettualità (così come su altri beni immobili del patrimonio della Provincia?) che poi non è stata perseguita adeguatamente in questi anni di amministrazione del centrodestra. In altre parole si tratterebbe di un deficit di progettualità. Il problema non sarebbe dunque “quanto e per quanto vendere” ma “che fare del patrimonio disponibile?”. Sarebbe infatti veramente fuori luogo mascherare la mancanza di progettualità con le necessità di far cassa, dopo che per anni si è sentito parlare di bilanci superlativi. E sul punto sarà necessario sentire una buona volta anche la voce del principale referente, l’assessore alla Cultura, che a quanto si dice non pare per nulla allineato rispetto alla scelta delle vendita.

Come si capisce da queste semplici questioni, invece che continuare a sentire gli annunci del presidente Ciriani, come ha suggerito lo stesso Consigliere Gasparini al presidente Marinelli, un altro che della cultura pare avere misure diverse rispetto a chi ha parlato sin qui per la Provincia, c’è con tutta evidenza materiale più che adeguato per convocare in fretta la Commissione Consiliare dedicata alla cultura per valutare in modo adeguato la vicenda.

In fondo, nel caso in cui si miri ad una semplice riduzione delle spese di gestione, è chiaro si debbano anzitutto vagliare e progettare le alternative d’uso. Suvvia, non sarà certo impossibile immaginare l’uso di uno spazio nobile in centro ad una delle principali realtà cittadine della provincia, sia con attività della Provincia stessa, sia mettendo lo spazio a disposizione di altre realtà. Tanto per fare un’altra domanda: si era sentito parlare di collocarvi il Centro per l’impiego, la cui attuale sede di San Vito da sempre pare scoppiare. Come mai l’idea è stata accantonata?

La notizia giunta ieri sulla stampa di una nuova tappa di crescita del Circolo Culturale Eureka mi sembra positiva. Non v’è dubbio infatti che quando una realtà culturale si afferma, è l’intero territorio a giovarsene. Rivolgo dunque ad Eureka i miei sinceri auguri per la prosecuzione dell’attività, cresciuta in questi anni con tanta evidenza dietro le spinte del presidente della Provincia.

Nel contempo esprimo l’auspicio che l’attività sia qualificata in termini quantitativi e qualitativi, dal momento che la Provincia ha già contribuito “preventivamente” all’attività del nuovo centro con un contributo di 5000 euro. Per chi volesse aver metri di paragone, tale cifra è praticamente il doppio di quanto distribuito ai Centri di aggregazione giovanile di comuni importanti come Aviano, Casarsa, Cordenons, Sacile, San Vito… ed è pari al contributo rservato ad un centro della storia e del peso quale il Don Bosco a Pordenone.